Я на вас никаких надежд не возлагал.
Кого зачислять, а кого отчислять - это моё дело. Было бы странно, если бы это было дело ваше. А друзья мои в общении со мной слов не подбирают. Я в общении с ними тоже. Просто у нас разные представления о дружбе. И не вам меня упрекать в скорой потери памяти относительно хорошего. Не вам.

http://denisov.ucoz.ru/news/2009-07-31-205

Извини, что не оправдала надежд и делала все по-своему, а не "как бы хотел видеть".

Вы, Вячеслав, слишком быстро зачисляете людей в друзья, но столь же быстро и отчисляете. Это просто констатация. Без обид.

Мне за вами не угнаться, и, слава Богу. Потому что "дружба", где нужно подбирать слова и ни в коем случае не высказывать мнения отличного от "дружеского", для меня в тягость.

Никогда не считал себя авторитетом, а считал обычным человеком, у которого поучиться, к сожалению, не чему. Просто стараюсь изо всех сил, если просят о помощи.
А по пути нам никогда не было, ибо дороги разные.
Удачи.

Тогда тоже не к тебе.

Правой себя не считаю никогда, потому что правд и правостей всегда множество. Как и точек зрения на то, что есть правда, и кто прав..
Есть только точки соприкосновения, по которым могут находиться компромиссы. Или не могут.

Если диалога нет и не может быть, то я предпочитаю уйти. Но никогда не подстраиваюсь под того, чье мнение не разделяю.

Не апологет и не фанат и никогда не буду. Никогда не считала тебя Авторитетом, а считала обычным человеком, у которого можно найти чему поучиться.

Потому, спасибо за науку в дальнейшем нам с тобой не по пути.
Удачи.

Да, я был прав. Ты и вправду неглубока.
Это не ответ тебе. Это огромное по масштабам сожаление, поверь, Света.

Что ж, не знала, что в твоем присутствии нужно воздерживаться от своего мнения или только соглашаться принять "мудрость" великого писателя, до которого расти и расти. Тем более, делать это везде, где ты появляешься, вне зависимости твой ли это ЖЖ или сайт общего знакомого.

Но, пусть будет по-твоему: я просто сетевой ник и общаюсь на смеси нескольких сленгов и вообще, ни о чем. Вот только почему-то это "ни о чем" тебя зацепило, вплоть до меряния регалиями.

Именно потому, что у писателей «есть своё видение мира», я сама буду выбирать. Всего-то и придется найти того, чье «видение» созвучно моему. Впрочем, я это уже давно сделала.

Прошу прощения, что рассмешила попыткой высказывания «ни о чем». Впрочем, посмеяться всегда полезно, особенно, когда искренне.
И еще раз спасибо за то, что говоришь, что мне делать. То, что ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК обратил внимание на "никого" весьма приятно, но не более.

Я считаю тебя не наивной, а недостаточно образованной. Лекции тебе читать я не намерян, у меня не настолько много времени, чтобы его терять попусту. Другое дело, когда мне говорят "я не согласен с тобой", я свою позицию тут же объясняю, чтобы человеку стало ясно: для согласия со мной или несогласия нужно что-то иметь за спиной. И в большинстве случаев часто в ответ слышатся как раз вот такие сложные словосочетания ни о чём на мешанине из сленга разных социальных прослоек.
У нас с тобой не разные направления. Это у меня есть направление в литературе. А у тебя в литературе нет никакого направления, потому что к литературе никакого отношения ты не имеешь. Тебе это нужно понять и сообразить, что я не просто сетевой ник, и твои попытки противоречить мне ничего кроме улыбки вызвать не могут. Для этого у тебя недостаточно ни образования, ни опыта, ни даже чувства юмора, о котором ты пытаешься тут рассуждать. Ты - просто сетевой ник, партнер для игры в бильярд на Майл.Ру. Тебе пора догадаться об этом. Уж коль скоро ты человек взрослый.

Мне кажется, Слава, ты немного не той решил раздавать советы, потому что когда мне нужно, я просто спрашиваю и не нуждаюсь в лекциях на отпущенную шутку.

Спасибо, конечно, что озаботился моим литературным ростом и сказал, кого именно мне нужно искать, при этом, не уточнив где и кого именно (за последнее - особенно).

Я взрослый человек и способна разобраться и в людях, и в мнениях без подсказок с "должна", уж поверь. Тем более что рассуждение о литературе - только общие слова и отдельное (хотя и популярное) мнение.

Даже чуточку неудобно, что ты считаешь меня настолько наивной, чтобы предполагать серьезное отношение к критике в сети (для серьеза есть реал и приват). Тем паче, что я не претендую на "самый объективный конкурс с самыми серьезными судьями", с какой стати?
Конкурсы и нужны-то только для обкатки мнений и вкусовщины - не более. Потому что первое впечатление в отношении рассказа считаю правильным (второй раз непонравившееся не перечитывают), а для его высказывания достаточно иногда и одного слова.

У нас с тобой разные направления и соответственно, разное отношение. Мне ближе РосКон и тамошняя тусовка с несерьезным отношением к себе, тебе, наверное, другое. Видимо, поэтому скандалов в фантбратии почти не возникает. А к отзывам давно все относятся с юмором, даже всерьез обидевшись или прислушившись к дельным замечаниям.

Критик не имеет права обводить произведение одной фразой. Он не господь бог, и никто его всерьез никогда не воспримет, если он не обоснует своей позиции. Кому нужен критик, который указующим перстом и одной фразой оценивает произведение? Работа критика - это адский труд. Он должен, во-первых, понять автора, его идею, и уже с этой позиции оценивать его труд. Тот, кто высказывает свое мнение с позиции высот исключительно собственного видения мира - это не критик. Тем более, одной фразой. Ибо он судья, а суд без доказательств и обоснований - суд Линча. "Он думает не так как я, а потому роман его плох" - вот та самая одна фраза, после которой литературный критик подписывает себе приговор.
Светлана, тебе нужно многому учиться. Переоценить мнение о себе и о многих людях, понять, наконец, что такое литература, увидеть в ней достойных людей и начать учиться и работать. Литература - это не развлекалово, это тяжелейшее ремесло. Поэтому в жюри серьезных литературных премий никогда не бывает писателей. Писатель - этот тот самый херовый литературный критик, у которого есть своё видение мира, и потому он не в состоянии объективно оценивать чужой труд. Как только в жюри появляется писатель - неминуем скандал при награждении лауреатов. А женщина в жюри, мужчина или гермофродит - это никакого значения не имеет.
На этом же кустарном уровне скандала не будет, зато просто режет глаза непрофессионализм критики. Лично я потому никогда не пишу рецензий на прозу и не высказываю мнение, разве что в шутливом, несерьёзном тоне, что понимаю - права не имею: мнение моё предвзято будет, как бы я себя не просил быть объективным.

Не согласна с тобой. Хороший критик может одной фразой сказать ВСЕ.
Впрочем, теперь я знаю, что в следующее жюри нужно будет пригласить хотя бы одну женщину.